许多父母会签署他们的孩子参加一些文化和体育培训课程。如果他们的孩子在上课时受伤，他们的培训机构是否会负责？ Lele是滑冰人物的11岁学生。他不小心摔倒了，在练习溜冰场时受伤，导致右股骨骨折。培训机构声称根据“自我牺牲风险”下降。 “自我牺牲风险”的原则是什么？哪些事件适用于这一原则？法院如何决定？一个11岁女孩的视频摔倒了，在培训机构受伤，并在公共场所经历了适当的股骨骨折。事件发生时，许多学生在溜冰场上练习，而Lele就是其中之一。他滑了一会儿，然后跳了一步，但是当冰掉下并摔倒在冰上时，他没有站起来。根据医院签发的伤害的诊断，Lele的右大腿骨折。 LelE和她的父母认为，如果事故发生在上课期间，教练和培训机构将无法逃脱责任，因此他们在法庭上起诉体育公司，该公司的股东和教练，要求这三名被告将支付医疗费用，精神损失和其他费用。 Lele的父母认为，教练知道孩子的腿非常痛苦，不仅他没有调整培训计划，而且在组织培训方面也存在技术错误。要求孩子在不热时艰难的运动运动，这是事故发生的。此外，您会看到，Lele Falls之后，教练首先滑到他的身边，似乎问了几个问题，然后离开了。 Lele无法忍受，因为这种疾病，教练返回男孩，帮助他离开了冰。原告认为，教练没有尽快为他采取科学医学步骤，也没有履行他的义务适当而积极的救济，因此他应该负责这一点。被告宣布在“自我支出风险”的基础上下降：在这种情况下，“自我牺牲风险”的原则不适用。被告辩称，里尔的行动是他掌握更好的行动，修复教练没有错。被告认为，滑冰是具有某些风险和高风险特性的Strongan的一项活动。 Lele愿意参加“对风险感到满意”的体育活动，如果发生事故，应带来所有责任。被告的陈述是合理的吗？是否将“自我牺牲风险”的原则应用于此案？北京乔亚地区人民法院法官李清说，根据《民法典》的上述规定，“自我牺牲”原则的应用必须符合四个条件：受害者将自愿参加相关的Activi领带；在应用程序的范围内，它仅限于具有一些风险的文化和体育活动；受伤的因素仅限于其他参与者；其他参与者无意或强烈疏忽受伤。法官解释说，Lele在滑冰训练中受伤，类似于采用“自我取消自我牺牲”原则的情况。 “但是，原告在练习一定程度的难度进行分级练习时摔倒和受伤，没有其他参与者进行干预，因此在这种情况下不适用“自我挑选”的原则。再次付款！体育公司法官承担了80％的侵权责任，在这种情况下，法律对法律的适用必须基于《民法典》第1,200条的规定，以收紧学校或其他人的民事能力。履行教育和管理的责任，它将带来酷刑的责任。在作为提供培训服务的教育机构的凯斯，被告消除了对学生人身安全的保证的管理。李素：当被告教练得知学生不擅长健康时，尤其是当他的脚不舒服时，他对学生的身体状况没有足够的注意，并且仍然要求原告正常训练。在培训期间，培训领域只有一名教练，而教练和学生的比例还不够。事件发生后，培训机构教练没有尽快评估原告的受伤，并及时处理。法院认为这款花样滑冰是一项风险的运动。通常使未成年人在学习和培训期间跌倒和损害。 NTRAINing及其护理人员应该在培训期间对可能的伤害有一些期望，因此原告需要带来部分责任。乔阳地区人民北京法院根据整个案件的证据就案件作出了判决。被告体育公司承担80％的侵权责任，并向原告支付医疗费用，护理费用等，总计超过80,000元人民币。在第一次酌处权之后，当事方没有上诉，判决发生了。 
