8月19日15:00，郑州市中东区Sanguuanmiao街办公室的报纸说，街道办公室已经成立了一个特别的办公室来处理“续订”事件，并将尽快宣布具体的结果。许多律师教过一项论文采访，该事件涉及许多法律问题，例如照片权利，声誉权利，隐私权，次要保护，合同解释和公共秩序。客户称为“七个气球”客户，并明显侮辱了他人和未成年人，他的行为可能违反公共安全管理局的罚款法。 8月13日在19:00左右，“更新”风暴的曲折和四个孩子在郑州的一家炖肉面条餐厅订购了一碗炖肉面条，以及绵羊排骨和羊肉串和其他食物，覆盖了140.58 Yuan。根据Henan TV Minnsheng频道的“大参考”报告Ocess，客户根据“无限的重新提升”服务两次更改了会议，这是成年人首次更改会议，第二次儿童更改会议。在第二次补充期间，厨师问孩子有多少人在吃东西，这导致孩子犯错，双方都无法理解。客户对小组购买平台的不良评价给MA女士。商店的所有者Huo先生想删除不良评论，这导致了两党之间的争吵。 CCTV新闻报道说，在吵架之后，客户打电话给警察，当地警察局在该地区进行了干预，但未能成功介入。 8月14日，商店拥有的Huo先生发布了一个相关的视频，上面写着“只有7个人订购了面条碗”。他先添加了两次面条，但他什么也没说。他第三次停止为他们添加面条时，客户转过身来，给了他一个糟糕的评论。 Huo Quick先生发布的视频Ly通过揭示客户和儿童的正面形象来引发激烈的讨论。当时客户的负面评论说没有第三个回应，这是厨师第三次与他争论。客户和儿童受到在线暴力的影响，他们的生活和心理也受到严重影响。由于互联网暴力，客户模拟人生。马处处于不良状态，接受了治疗。 8月15日，在街头办公室的下方，商店拥有Huo先生和Ma女士将通过代祷签署协议。该协议设定了Huo先生将删除视频，以确保不会再次在线传播视频，并向该人道歉，以确保错误的评论和侵犯未成年人照片权利的权利。 Ma女士承诺不要发表评论，也不会在线上传播。在同一天，Ma女士先前的负面评论。 Huo先生还为他的视频对孩子的影响道歉。 8月16日，这种情况发生了新的变化。 Huo先生的简短的视频帐户已更新了两个视频。 Huo先生在其中一个视频中说，客户将孩子带到了商店，商店将为孩子安排免费面条，“我们不能吃，我们将其倒给他，我们不会让那个'七个气球''。在商店之后，相关视频已在帐户上发布，并首先发布了该协议，并决定不重新调整，目前，该视频关闭了评论，因为他的道歉，他没有被网民接受。 18日晚上，面条餐厅关闭了。在同一天，郑州市中尤恩地区Sanguuanmiao街综合管理中心的工作人员说，他们将再次进行代祷。 15:00 pm，张口的Sanguuanmiao街办公室的纸郑州市元区了解到，这条街已经建立了一个特殊的办公室来处理“更新”事件，并且将尽快宣布具体的结果。律师：拥有商店的人涉嫌违反法律，并可能受到行政处罚。 8月19日，Shaanxi Hengda Law的高级合伙人Zhao Liangshan是客户的尖头图片。商店的所有者需要对停止违规，删除视频，删除影响和道歉带来民事责任。如果它对客户造成心理和经济损失，则需要赔偿。上海龙凡公司的高级合伙人兼律师朱本认为，这一事件的主要争议不是“自由更新”政策的歧义，而是商人在信息发布时的不当行为。朱·本（Zhu binICH导致对客户的负面评论，并进一步侵犯了客户声誉权利。如果有侮辱性的话，在视频交付过程中造成事实并造成严重的卡拉汉因网络，则可能会根据公共安全管理局的罚款法对商店的所有者进行惩罚。 Liu Ning，《法律上海）北京公司》补充说，公共保障局罚款法第42条在“传播他人的隐私”方面已触及非视频视频的普遍性。尽管公共行为通常不会发展隐私，但如果它们广泛传播，它可能会严重损害个人利益，尤其是那些涉及未成年人的人，这是一个严重的情况。刘宁还指出，从行政法的角度来看，商店在客户离开后追逐图片，并使观众观看了下一家商店的门，这是一种破坏公众的姿态。尽管它没有达到公共安全的处罚，但显然是不合适的。律师朱·本（Zhu bin）认为，双方签署的和解协议是合法和有效的。至于商店是否违反合同，这取决于该协议是否包括约束和禁止条款，以及是否同意条款决议。如果没有具体的协议，仍然有必要通过侵权责任来解决。此外，律师刘宁指出，在此事件中，在获得注册后，商店继续发布视频，称客户为“七个气球”。这是在特定时间和场景中的明确指令，也是毁灭他人的侮辱性词。根据公共安全管理局对法律的惩罚第42条：“如果一个人明确侮辱他人或Gaga事实和对他人的诽谤，他将被判入狱不超过五天，或者罚款不超过五百元。Ircumstances很认真，他不会因五百元入狱。 “至于这一点，朱杜·本律律师还教了七个人的未成年人。未成年人的侮辱将在实践中受到更严重的惩罚，而不仅仅是对成年人的侮辱。这是一个很棒的概述。关于“免费更新”通知，刘的通知解释说，这是标准合同的一部分，因此要付出了少量的命令。该通知的内容。标准不应在未经允许的情况下披露法律手段，例如报警，诉讼等，不应披露监视视频。对于Mamsimili，需要基于事实来避免夸张或虚构的测试。断裂，交流时，投诉，诉讼和其他方法可以完全使用，以专注于固定链条。同时，如果涉及未成年人，职业有权要求商人删除违规视频并要求付款。如有必要，他或她可以申请禁令以防止次要分散。 Pengpai新闻记者Duan Yanchao实习生Zhang Hanpei Xu Jiaqi in-Charge：Chen Dandan在发表演讲时，请跟随新闻对服务协议的回应 
